כשמחלוקת עסקית לא נפתרת בשיחה, יש בדרך כלל שתי דרכים עיקריות להכריע בה: בית משפט או בוררות. שתיהן לגיטימיות, ולכל אחת יתרונות וחסרונות. הבחירה הנכונה תלויה בתיק, בצדדים ובמה שחשוב לכם.

בוררות דורשת הסכמה

לבית משפט אפשר לפנות גם בלי הסכמת הצד השני. בוררות, לעומת זאת, מתקיימת רק כשהצדדים הסכימו עליה, למשל בסעיף בוררות בחוזה או בהסכם שנחתם אחרי שהמחלוקת התעוררה. לכן כדאי לחשוב על השאלה הזאת כבר כשמנסחים את החוזה.

פרטיות

דיונים בבית משפט הם ככלל פומביים. בוררות מתנהלת בדרך כלל בדלתיים סגורות, וזה יתרון משמעותי כשמדובר בסודות מסחריים, במוניטין או ביחסים עסקיים שרוצים לשמור.

מהירות וגמישות

בבוררות הצדדים יכולים להשפיע על סדרי הדין ועל לוחות הזמנים, ולכן היא עשויה להסתיים מהר יותר. בבית משפט ההליך כפוף לסדרי הדין וליומן של בית המשפט.

מי מכריע

בבוררות אפשר לבחור בורר עם מומחיות בתחום, למשל במקרקעין או בבנייה. בבית משפט התיק נקבע לשופט, ואין לצדדים שליטה על זהותו.

עלויות

בבוררות הצדדים משלמים את שכר הבורר, ולפעמים גם על מקום הדיונים. מצד שני, הליך קצר יותר יכול לחסוך בעלויות אחרות. ההשוואה צריכה להיעשות לפי התיק הספציפי.

אפשרות ערעור

על פסק דין של בית משפט אפשר בדרך כלל לערער. על פסק בורר הדרכים לתקוף אותו מצומצמות בהרבה, אלא אם הצדדים הסכימו מראש על ערעור. זה יתרון למי שרוצה סופיות, וסיכון למי שחושש מטעות.

בשורה התחתונה

אין תשובה אחת נכונה. לפני שבוחרים דרך, אני בוחן עם הלקוח את המסמכים, את הסיכויים ואת העלויות, ובונה אסטרטגיה ברורה מהיום הראשון, כולל ניסיון להגיע להסדר כשזה משרת אותו.

לפרטים על ליטיגציה מסחרית ובוררויות · חייגו: 08-6571000

המידע במאמר הוא מידע כללי בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו. כל מחלוקת נבחנת לפי נסיבותיה.